李强及同伙何某某、刘某某、唐某某因偷盗电力变压器的铜芯线元）在湛江市霞山区南山村租借房内被公安人员捕获，公安人员用一副手铐拷住何某某、唐某某，用一根电线将李强的左手臂和刘某某的右手臂绑住，把四人带上警车押送回湛江铁路刑侦大队。途中，被告人李强从身上抽出一把弹簧刀顶住何某某的脖子钳制公安人员泊车，叫喊如不泊车就捅死何某某，并叫公安人员悉数下车。李强见警车未停，当场用刀连刺何某某左肩部等处四刀，致何某某流血不止。公安人员见状被逼泊车并走下车。刘某某趁机解开绑在手臂上的电线。李强用刀顶住何某某的脖子下车，钳制公安人员走远一些，并往何某某的左手刺了一刀。公安人员被逼退后，李强将何某某往周围一推，随即逃离现场。何某某等三人也趁机逃跑。何某某所受伤为细微伤。

  本文认为, 被告人李强以何某某为人质对依法正在履行公事的公安人员进行要挟、钳制，阻止公安人员依法抓捕嫌疑犯，迫使公安人员抛弃履行职务，其行为契合波折公事罪的违法构成要件，应确定为波折公事罪。

  波折公事罪，是指以暴力、要挟的办法，阻止国家机关工作人员依法履行职务的行为。绑架罪与波折公事罪的本质差异在于：

  （一）片面成心不同。绑架罪片面方面体现为直接成心，且以勒索别人资产为意图或许以别人作为人质为意图；波折公事罪在片面方面体现为成心，即明知对方是正依法履行职务的国家机关工作人员而成心对其实施暴力或许要挟，使其不能履行职务。本案被告人李强及同伙何某某、刘某某、唐某某因偷盗被公安人员捕获，在押送途中，李强明知押送其人员是正在依法履行职务的公安人员，而成心使用暴力持刀操纵操控何某某来要挟公安人员，尽管是以别人作为人质，但其真实意图是使公安人员不能履行职务而不是以别人作为人质。

  （二）侵略的客体不同。绑架罪侵略的客体是别人的身体健康权、生命权、人身自由权；波折公事罪侵略的客体是国家机关的公事活动。本案中，公安人员押送李强等嫌疑犯是依法正在履行职务。在押送途中，李强从身上抽出一把弹簧刀顶住同伙何某某的脖子，并用刀连刺何某某肩部等处数刀钳制公安人员泊车，其行为尽管侵害了何某某的身体健康权，但意图是为脱节追捕，阻止公安人员依法抓捕嫌疑犯，迫使公安人员抛弃履行职务，其行为侵略的是国家机关的公事活动。客观方面体现不同。绑架罪体现为以暴力、钳制、麻醉或许其他办法绑架别人的行为；波折公事罪体现为以暴力或许要挟的办法阻止国家机关工作人员依法履行职务的行为。本案中，李强使用暴力持刀操纵操控何某某，迫使公安人员泊车、下车、后退后，将何某某面向一边，随即逃离现场，何某某等三人也趁机逃跑。上述依据成果得出，李强没有绑架何某某，而是阻止公安人员依法履行职务，抓捕嫌疑犯。

  综上所述，本案被告人李强明知押送其人员是正在依法履行职务的公安人员，而为了躲避追捕，成心以何某某为人质对公安人员进行要挟，阻止公安人员依法履行职务，抓捕违法嫌疑人，其行为侵略了国家机关的公事活动，契合波折公事罪的违法构成要件，因而应确定为波折公事罪。

  因为掠夺罪是一种侵略产业的严峻违法，所以法律上对掠夺资产的数额、情节没有作出限制。使得许多朋友认为只要是抢，都是掠夺罪，实则否则。在确定掠夺罪时必需要考虑掠夺的数额、情节和对社会的损害程度。实践中，关于强索少数资产等情节明显细微、损害不大的行为，不以掠夺罪论处。如果您遇到刑事问题，能够拔打免费刑事法律咨询电话：(同微信)，专业刑事律师为您供给服务！

  自诉案子在审理过程中，宣告判定前，自诉人能够同被告人自行宽和，或许撤回自诉，法院会将当事人自行宽和记录在案，对自诉人请求撤诉的也予允许。但自诉人撤诉后除有正当理由外，不得就同一案子再行申述。当然，自诉案子调停并不是有必要和应当的程序，当事人可自行挑选是否承受调停。

  北京百环律师事务所高档合伙人、刑事辩解部主任，天津财经大学法学院前副院长

  法邦刑事律师为您供给掠夺罪的量刑规范，入室掠夺罪的构成要件，争夺罪与掠夺罪的差异，争夺罪判几年等关于掠夺与争夺违法的有用法律知识！